Le monde sera beau

Alors que se terminent les jeux de Sotchy, l'Humanité a demandé à Olivier Villepreux, journaliste et écrivain ; et à Benoît Heimermann, journaliste à l’Équipe Magazine et écrivain, s'il faut redéfinir le mode d’attribution des JO.

 Le Comité international olympique (CIO) se targue d’être un défenseur de la démocratie, mais ne perd-il pas toute crédibilité en nommant certaines villes ?

Olivier Villepreux. La crédibilité de quoi ? En tant qu’instance politique internationale ou gouvernement mondial du sport ? En fait, il faudrait définir quels sont le rôle et la position du CIO une bonne fois pour toutes et qu’il s’y tienne. Si c’est un gouvernement sportif, il doit se borner à collaborer avec les pays candidats à l’organisation des Jeux en termes de construction ou d’adaptation de sites sportifs selon des recommandations techniques précises (les règles du jeu). Elles peuvent dépendre des exigences de chacun des sports présents mais aussi, selon moi, du confort des athlètes et du public. En gros, le CIO est organisateur d’un spectacle sportif. Mais pour donner un exemple où il a failli à sa mission dans ce cadre, sur le simple plan environnemental, Pékin n’aurait pas dû être choisi.....

Entretiens croisés réalisés par Éric Serres

http://www.humanite.fr/