« C'est un beau mouvement fabuleux, où des citoyens sont réunis pour débattre de choses concrètes, et qui essaime un peu partout. Mais contrairement aux spéculations médiatiques, je pense qu'il nous faut accepter qu'il est encore trop tôt pour savoir où nous mènera ce mouvement. Pour l'instant, il se caractérise par un rejet du système politique, et en même temps, par une forte aspiration à une démocratie plus radicale et plus représentative. Nuit debout commence à se structurer également. L'abstention est tellement forte aux élections que l'on aurait pu céder à l'idée d'une jeunesse et, au-delà, d'une société endormie. Ce n'est pas le cas. Les occupations de places rassemblent des citoyens de toutes les générations qui ont besoin de se parler. Nos partis politiques sont évidemment interpellés.

Tous les partis, tous les corps constitués sont remis en question. À EELV, c'est un problème que l'on ne découvre pas... Il y a besoin de solutions concrètes, mais on ne trouve pas la voie. Nous devons nous remettre en question, nous dépasser, ou mourir. Mais une traduction politique de ce mouvement ne me paraît pas évidente. Je ne connais pas de parti politique qui soit né à la suite d'un mouvement. Par contre, si l'on se réfère au mouvement des Indignés en Espagne, c'est ensuite Podemos qui a apporté une réponse. Mais avec nos partis politiques actuels en France, ça me paraît très compliqué.Lorsque ce mouvement distribue des mauvais points, il le fait indifféremment à gauche et à droite. Mais lorsqu'il avance des solutions concrètes, comme un revenu universel, je dirais qu'il puise à gauche. Le logiciel écologiste pourrait être également la colonne vertébrale de cette aspiration à toute autre chose exprimée dans les Nuits debout. Mais je ne pense pas qu'elles puissent aboutir, aujourd'hui, à une traduction politique. »