L’élection d’Emmanuel Macron a fait exploser le paysage politique. Quel en est le bilan pour la gauche, un an après ?

Fabien Escalona Elle a explosé, avec le reste du paysage politique. La première force à gauche qui le structurait, le Parti socialiste, a quasiment disparu. Or il assurait une fonction et des effets qui irradiaient le reste des organisations de gauche, qui se positionnaient par rapport à lui. Cette ère est terminée. C’est assez banal de le constater, mais les effets continuent à se faire sentir. Le PS n’est plus le pôle de référence. Tout est donc à reconstruire. Bien sûr, il existe des candidats à la reconstruction, et les premiers d’entre eux, c’est évidemment la France insoumise. Car, dans la séquence de 2017, c’est la force qui a émergé à gauche, en portant son candidat à près de 20 % au 1er tour. Il y a quelques années, l’avenir de la gauche de transformation sociale semblait inexistant. Elle s’est imposée lors de la présidentielle.

Entre les polémiques et les tentations hégémoniques, Jean-Luc Mélenchon est-il parvenu à capitaliser sur ses 7 millions de voix à la présidentielle ?

Fabien Escalona Pour la France insoumise, le bilan est en demi-teinte. Certes, son groupe est présent à l’Assemblée, et assure un vrai travail parlementaire dans l’opposition à Macron. Elle a su faire émerger de nouveaux visages. Mais pour autant, il n’existe plus aujourd’hui de force d’attraction. L’élargissement spectaculaire de la gauche alternative au moment de l’élection fut une réussite incontestable. Mais depuis, la dynamique est interrompue. Cela nous est indiqué par les résultats électoraux lors des élections partielles, où la FI a tenu son rang, mais n’a pas décollé. Il faut y ajouter des polémiques dommageables, notamment avec le PCF et les Verts, des acteurs du mouvement social, ou récemment en interne avec Clémentine Autain qui mettait en garde contre l’image sectaire du mouvement. Au moment des élections, cette stratégie de tracer des lignes de démarcation très nettes vis-à-vis du PS ou des autres organisations de gauche pouvait encore se justifier. L’enjeu pour la FI à ce moment-là était d’imposer une nouvelle identité politique dans le paysage. Mais la présidentielle a laissé place à une autre temporalité politique, un paysage très différent où le macronisme est central, très compliqué à déloger au niveau national, et où toutes les autres forces sont en déshérence. Donc, là, il aurait sans doute fallu, pour la FI, agréger, dans des formes nouvelles, d’autres forces politiques.

L’effacement progressif du clivage gauche-droite dans le débat politique handicape-t-il cette difficile reconstruction ?

Fabien Escalona Le problème n’est pas tant que l’opposition droite-gauche soit effacée, mais plutôt qu’elle change de sens. Aujourd’hui, elle se définit en termes « culturels », opposant les nationalistes, identitaires, à une vision plus ouverte, plus cosmopolite. C’est le tableau du second tour Macron/Le Pen. Cette opposition-là minore, voire laisse de côté, tout le social, l’écologie, la démocratie… tout ce qui est au cœur de l’identité politique de la gauche alternative. C’est pour cela que le mouvement social actuel représente un espoir pour la gauche. Il impose de nouveaux thèmes à l’agenda et rappelle que le clivage politique doit encore se définir par les enjeux sociaux. D’autant qu’on est désormais dans un paysage qui comporte trois pôles : celui du macronisme, un autre encore plus à droite et à coloration identitaire (FN/Wauquiez) et celui de la gauche alternative. Ce jeu à trois nécessite de revoir les stratégies.

En quoi les prochaines échéances européennes peuvent-elles être une étape décisive ?

Fabien Escalona Tout le monde va essayer de se compter. Aujourd’hui, il n’existe pas de grande initiative de rassemblement à gauche. Chaque force va voir combien elle pèse et risque de grosses désillusions, qui peuvent toucher tout le monde. Soit une force se dégage des autres, ce que souhaite la FI pour démontrer que c’est la seule force qui pèse à gauche. Mais peut-être qu’eux aussi seront très bas. Ce sera un scrutin décisif, comme il l’a toujours été, notamment en 2009, qui a marqué le début de la dynamique du Front de gauche. Il est certain qu’il y aura un avant et un après européennes.