Alors que le député LREM Guillaume Chiche voulait accélérer le pas sur l’extension de la PMA en prévoyant de déposer une proposition ce jeudi, Benjamin Griveaux lui a coupé l’herbe sous le pied. Le porte-parole du gouvernement a annoncé mercredi que la question ne serait pas examinée par le Parlement avant 2019 et serait intégrée au projet de loi sur la bioéthique.

S’agissant du projet de loi sur « la PMA pour toutes », « il ne faut pas confondre enthousiasme et précipitation », a lâché ce jeudi Richard Ferrand, alors même que le gouvernement impose un rythme soutenu à l’Assemblée nationale pour discuter de la réforme constitutionnelle. Le président du groupe La république en marche (LREM) à l’Assemblée nationale réagissait à l’initiative de Guillaume Chiche, député « marcheur ». Celui-ci devait déposer une proposition de loi dans la journée pour accélérer l’ouverture de la Procréation Médicalement Assistée aux couples homosexuelles et aux femmes célibataires.

Le texte visait à hâter la mise en œuvre de la promesse de campagne d’Emmanuel Macron mais Guillaume Chiche a finalement dû y renoncer. Bien que soutenue par le président de l’Assemblée Nationale François de Rugy, son initiative a suscité de vives tensions au sein du groupe LREM. Le porte-parole du gouvernement Benjamin Griveaux a levé le voile sur les intentions de l’exécutif ce mercredi. Selon ses annonces, l’ouverture de la PMA à toutes les femmes ne sera pas examinée au Parlement avant 2019 et prendra place dans un projet de loi incluant d’autres volets. « La bioéthique est un sujet global, qui ne peut être détricoté », a justifié le secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement Christophe Castaner. « Nous nous étions engagés, un projet de loi sera présenté en conseil des ministres avant la fin de l'année, pour un examen (au) début du premier trimestre de l'année prochaine », a, pour sa part, tenté de rassurer Benjamin Griveaux.

Le timing du projet de loi

Les marcheurs se sont relayés pour marteler ce même message. Dès la matinale de LCI jeudi, Richard Ferrand a insisté : « La PMA est un engagement de campagne. Les choses vont se faire dans le cadre de la révision des lois bioéthiques. Il y a un calendrier : il faut le respecter ». Les réactions des partisans de l’élargissement de la PMA ont été contrastées. L’association SOS Homophobie s’est satisfaite des annonces gouvernementales sur Twitter : « Nous nous félicitons de la confirmation par le Gouvernement du calendrier sur la PMA: présentation d’un PJL fin 2018, discuté début 2019. Il faut éviter maintenant de créer les conditions d’une montée de l’homophobie alors que la société est prête. »

Mais le calendrier du gouvernement comme la volonté d’intégrer cette question à un projet de loi plus large n’ont pas fait l’unanimité. Un projet de loi « dédié à la PMA » aurait « symboliquement plus de force », a assuré Catherine Michaud, présidente de GayLib, mouvement LGBT de centre droit. D’autant que selon Laurène Chesnel, déléguée "Famille" à l'Inter-LGBT et mère de deux jumelles par PMA, l'intégration à un projet de loi bioéthique ne permettra pas « d'aborder la question de la filiation » pour les cas de coparentalité, de PMA à l'étranger ou d’inséminations artisanales.

Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire

http://www.humanite.fr/

J'aime1