L'ANPCEN  a rappelé à l’occasion de l’Opération "Earth hour" que « la quantité de lumière émise continue d’augmenter vertigineusement en France et dans le monde ».En effet :

- L’ANPCEN a démontré que, depuis les années 90 en France, pour le seul éclairage public (voir la cartographie ANPCEN de la qualité de la nuit en France), la quantité de lumière émise (par le seul éclairage public) a augmenté de +94% et que le nombre de points lumineux d’éclairage public s’est quant à lui accru de +89 %. A ces chiffres, il faut ajouter toutes les autres sources lumineuses : illuminations de façades, de vitrines, de bureaux non occupés, enseignes et publicités lumineuses etc…

- Elle alerte également depuis plusieurs années sur les LEDS qui accroissent encore la quantité de lumière émise la nuit, notamment l’effet rebond d’émission de lumièrepar augmentation de points lumineux et absence de baisse suffisante des puissances installées.

Plusieurs facteurs d’explication à ce constat selon l’APCEN :

1.- avec la promesse d’une diminution de kWh consommés, le nombre de points lumineux installés augmente souvent : ceci conduit à émettre in fine davantage de lumière.

2.- les puissances installées ne sont pas réduites alors que le rendement lumineux est plus important : ceci conduit à émettre davantage de lumière.

3.- les particularités physiques des LEDs (fort pic d’émission bleue, lumière stroboscopique, luminance jusqu’à 1000 fois plus élevée, forte diffusion dans l’atmosphère et les milieux, etc.) accroissent fortement les impacts sur le vivant, pour les humains (vision, sommeil et santé) comme pour la biodiversité et les écosystèmes (attraction-répulsion à la lumière, modifications pour les espèces, fragmentation des milieux etc).

L’ANPCEN rappelle que ces enjeux réclament une attention et des actions tous les jours de l’année et pas seulement au cours d’Opérations genre Jour de la Nuit, Earth hour etc.

Pour passer enfin à une politique globale de la lumière reposant sur une approche intégrée des impacts et des coûts, l’ANPCEN renouvelle sa demande « d’un plan de limitation et suppression des nuisances lumineuses inscrites désormais dans 4 lois, mobilisant collectivités et citoyens et incluant une régulation par l’Etat, autour des principes de prévention et de précaution et de pollueur-payeur au minimum. »

En lien

- plaidoyer contre les LEDS

- heure d'été l'Europe-doit-elle-remettre-ses-pendules-l'heure ?

« Nous manifestons dans le même cortège que les cheminots parce que nous faisons partie du même service public issu de la Libération et nous subissons les mêmes attaques. Dans l’énergie, ils ont commencé par l’ouverture du marché à la concurrence pour casser le monopole de production et distribution d’EDF. On s’attend à ce qu’ils s’attaquent à notre statut professionnel en disant n’importe quoi sur nos privilèges supposés, sans jamais parler de nos salaires bas et de nos astreintes. Pour les cheminots, le gouvernement s’attaque d’abord à leur statut avant l’ouverture à la concurrence. La privatisation, on peut en parler. Ce qui est rentable, la vente de l’électricité, a été libéralisé. EDF est donc tenue de vendre à prix cassé l’électricité qu’elle produit à ses concurrents pour que ceux-ci lui prennent des parts de marché en spéculant sur les prix. Mais les coûts de production restent les mêmes. Chez Enedis, c’est la chasse aux coûts. Si bien que, quand quelqu’un nous signale un problème, on lui répond dans l’instant, mais on n’intervient plus immédiatement comme avant. Au bout du processus de casse du service public, c’est toujours l’usager qui trinque. »

Je voulais revenir sur la panne à Montparnasse (survenue le 3 décembre) et ce qu’elle révèle aussi sur la complexité de notre société. Elle a fait la une des médias, une couverture presque équivalente à une catastrophe naturelle.

La première chose à pointer, c’est bien sûr les conséquences du désinvestissement de la SNCF dans le matériel, et aussi l’embauche de personnel et la formation en chute libre. À force de vouloir « faire du chiffre », courir après la rentabilité à court terme, on en arrive à ce type de « catastrophe industrielle » : une des plus grosses gares de France mise HS. Mais il y a un autre enseignement qui est un avertissement plus général. On mesure ici les conséquences de la paralysie d’une seule gare à la suite d’une panne de quelques heures due à un bug informatique. Mais, au-delà de ce bug, imaginons un instant ce qui se passerait si notre pays devait subir des pannes d’électricité régulièrement, des « black-out », comme on dit dans le jargon des électriciens. On ne prend soudain conscience de la place de l’électricité dans nos sociétés que lorsqu’on en est privé. Et pourtant, dans beaucoup de programmes politiques qui prônent des transitions énergétiques avec 100 % d’énergie renouvelable de type intermittente (éolien et solaire), ce point est largement sous-estimé.

Lorsqu’on pose la question de comment gérer la continuité de la production de l’électricité, l’intermittence de ces énergies, avec la certitude de se retrouver régulièrement avec une consommation qui ne correspond pas du tout à la production, par exemple une nuit d’hiver sans vent et sans soleil (la définition de la nuit…) : on ne prend même pas la peine de répondre sérieusement. Au mieux on nous répond : « Ce n’est pas grave, on trouvera bien un moyen de stocker massivement de l’électricité bientôt. » Pour bien mesurer la réalité des technologies actuelles : aujourd’hui, avec toutes les batteries du monde, mises bout à bout, on serait à peine capable de stocker de l’électricité pour seulement quelques heures de la consommation nationale française… Les Allemands en savent quelque chose : avec seulement 20 % d’électricité en éolien solaire, ils n’évitent la catastrophe qu’en important massivement de l’électricité produite par des sources stables (nucléaire ou charbon) provenant du reste de l’Europe. Parfois même, dans les réponses des partis politiques, on sent l’idée que ce ne serait pas si catastrophique que ça l’absence de courant électrique plusieurs fois par an… après tout, ça va dans le sens de la décroissance, d’un autre mode de vie, de la sobriété… Et non, un seul black-out à l’échelle d’un pays, et c’est la catastrophe… et plusieurs fois par an, c’est le chaos assuré… et dans les scénarios énergétiques de type 100 % renouvelable, cela fera partie du fonctionnement… normal ! Qui accepterait cela, quand on voit les réactions pour la panne d’une seule gare ce soir ? Ce seront alors des milliers de Montparnasse en panne et qui s’arrêteront en même temps dans toute la France : hôpitaux, usines, chauffage, éclairage, chaîne du froid, informatique… À méditer avant de plébisciter des solutions non viables et socialement inacceptables.

Tous travaux à proximité et sous les lignes nécessitent de faire appel à ENEDIS (ex ERDF) pour le réseau moyenne et basse tension et RTE pour le réseau de transport d’électricité haute et très haute tension (HT et THT).

Il s’agit des travaux d’élagage, de débroussaillement, l’installation d’échafaudages ou d’antennes sur les toits et autres travaux en hauteur.

Cela concerne tant les propriétaires privés que les maires des communes. Pour les activités telles que la pêche à la ligne, le parapente, les travaux agricoles et les chantiers à proximité des lignes électriques, la prudence s’impose comme le rappelle la campagne annuelle http://sousleslignes-prudence.com/

Revenons à l’élagage des arbres et toute végétation

Ce n’est pas qu’une question de prudence mais de servitude d’utilité publique dont disposent les concessionnaires. Ce droit de couper, élaguer, arracher et même de planter des arbres, les autorisent à pénétrer sur les propriétés privées. Ce droit est également acquis aux entreprises sous-traitantes.

Deux cas peuvent se présenter :

- c’est le propriétaire ou le maire qui prennent l’initiative de l’élagage, ERDF comme RTE doivent  être contactés par téléphone au numéro figurant sur la facture d’électricité ou en cliquant sur www.infotravaux.rte-france.com

- c’est ERDF ou RTE à l’initiative de l’élagage, ils doivent informer au préalable le propriétaire concerné ou la mairie par courrier complété par un affichage en mairie.

Sur le site Internet ci-dessus il est possible de prendre connaissance des travaux de RTE sur sa commune.

Précisons que les coupes issues de l’élagage demeurent la propriété du propriétaire des lieux ou disons du sol sur lequel sont plantés les arbres.

Quant au frais d’élagage, ils incombent :

- à RTE ou ERDF quand ils sont liés au maintien par élagage des distances de sécurité,

- au propriétaire qui fait appel à RTE ou ERDF pour élaguer les arbres qu’il a plantés après la construction de la ligne.

Les périmètres de la servitude d’utilité publique

Les distances dans le périmètre duquel ERDF et RTE interviennent sont les suivantes (article R4534-108 du code du travail) :

- 3 mètres pour les lignes dont la tension est inférieure à 50 000 volts,

- 5 mètres pour celles dont la tension est égale ou supérieure à 50 000 volts.

Pourquoi le code du travail ? Parce que ces distances de sécurité concernent aussi le personnel des entreprises de travaux publics, forestières, agricoles, communal.

Cependant une circulaire de la DGT (direction générale du travail) n° 13 du 12 décembre 2013 nuance ces distances selon que la végétation surplombe la ligne ou en est surplombée ou en est située latéralement. Elles sont ramenées à 2 mètres des lignes de moins de 50 000 volts, à 3 mètres des lignes de 50 000 à 150 000 volts, 4 mètres des lignes de 150 000 à 250 000 volts et à 5 mètres au-delà de 250 000 volts.

EDF et Areva ont été épinglés jeudi par le Haut Comité pour la transparence et l'information sur la sûreté nucléaire (HCTISN). Ce qui est reproché aux deux industriels par les représentants de tous les acteurs de la filière nucléaire mais aussi les associations ? Un manque de transparence envers le public sur leur gestion des anomalies de la cuve du réacteur EPR de Flamanville (Manche). Mais outre ce manque évident de transparence d’autres points négatifs ont été mis en exergue. Selon Greenpeace : « le fait qu’aucun scénario technique alternatif n’ait été rendu public, en cas de refus de la cuve et de son couvercle par l’Agence de sûreté nucléaire (ASN) » n’a pas facilité le travail de l’agence de contrôle. Greenpeace va même plus loin en affirmant que : « depuis le début, EDF et Areva mettent l’ASN devant le fait accompli : ils refusent de communiquer un plan B pour la contraindre à accepter que l’EPR démarre avec des pièces vérolées.» Pour  l’ONG  cette attitude serait liée à la crainte d’un refus de la part de l’ASN qui aurait entraîné un tel effet domino que tout le projet EPR en France mais aussi au Royaume-Unis, en Finlande et même en Chine, aurait pu être abandonné. Un  manque à gagner trop important pour les deux groupes, tous deux déjà dans des situations financières difficiles et ce malgré les timides aides de l’Etat sous approbation de l’Europe. Alors que les syndicats et notamment la CGT s’opposent depuis le début à la continuation de ce projet couteux et très aventureux –notamment celui en Grande-Bretagne-  EDF a donc préféré rester sourde aux avertissements.

Un chantier d'une centaine de milliards

Pour les syndicats en effet,  les priorités sont ailleurs et notamment dans le fait d’assurer le financement du grand carénage permettant de rallonger la vie des centrales existantes. Un chantier d’une centaine de milliards. Quoi qu‘il en soit, dorénavant les deux groupes sont suspendus aux décisions que devraient rendre l’ASN sur cette fameuse cuve construite dans les usines du Creuzot. C’est tout d’abord début juillet que l’autorité rendra un premier avis, suivi d’un autre définitif à l’automne. Cette décision est capitale pour qu’EDF puisse démarrer le réacteur comme prévu d'ici la fin 2018, mais aussi pour Areva, dont la recapitalisation prévue cette année est conditionnée à un avis positif de l'ASN.